Lá số BCN

[vuivui]

Mở chủ đề này, thực ra là một sự bất nhã. Bởi đã có chủ đề, thời phải có thảo luận, có lời ra lờ vào. Với một người còn đang sống "sờ sờ" ra đó, mà có lời bình phẩm mà không có sư đồng ý của người bị bình phẩm đã là không nên. Huống hồ, đây không phải là sự bình phẩm thông thường, mà là sự "lục lọi" đời tư của một cá nhân. Theo lẽ thường, chủ nhân topic có thể bị kiện. Nhưng chớ trêu, ai bảo người đó - BCN- lại là người của công chúng. Một người đương thời. Thì pháp luật cũng như dư luận đều phải thể tất. Thôi thì, cũng cần có một lời gọi là Xin Phép !. Mặc dù vãn là cái trò: Trảm trước Tấu sau !. Thậm chí, Cứ Trảm, Tấu lấy lệ !. Cho phải phép.
Mấy hôm nay, báo chí lề phải cũng như lề trái mới được viết một cách "thả cửa". Viết mà khong sợ bị "sờ gáy". Viết xong lại thấy vui, chứ không buồn. Bởi vì lâu nay, toàn những tin tức xấu. Hết chuyện Nạn ngoại xâm, đến chuyện kinh tế xui rủi, lại sang chuyện luật pháp vụ án tơi bời, ...hỏi sao người viết không buồn, mà người đọc cũng chẳng vui. Nay thì có một BCN, nhờ đó mà được viết thoải mái. Viết xong rồi vui, cứ như là chính mình được phong tặng vậy. Thôi thì, cái điều này cũng dễ hiểu mà cảm thông.
Nhưng nếu là người có mục đích nghiên cứu tử vi, hay xem xét sự kiện cũng như con người BCN qua lăng kính tử vi thì không được phép như vậy. Phải giữ cho cái đầu lạnh, con tim bình thản thì mới có thể bảo đảm cho Tử vi vẫn còn là tử vi, chứ không, nó sẽ biến thành một công cụ tán phét.
Làm được diều này không ?.
Không dễ. Vâng không dễ chú nào. Thậm chí, cả trăm người, không có lấy một người khả dĩ !.
Thân ái.

[htruongdinh]

BCN sinh ngày 28-6-1972, không rõ giờ sinh.

[vuivui]

BCN được giải thưởng cao nhất về toán học của thế giới !. Thật là Vinh dự. Điều đó đã hẳn. Thật là tài năng. Là lẽ đương nhiên !. Có cần bình luận gì thêm nữa không ?. Đã thừa nhận rồi thì chẳng cần. Còn như thừa nhận rồi, mà vẫn chưa hiểu, bởi chưa hiểu nên vẫn chưa thỏa mãn. Vì cho rằng, vinh dự thì phải xếp thang bậc vinh dự, tài năng thì có mức độ tài năng. Nên phải nói là Nhất. Thì đã nói rồi còn gì !. Giải thưởng cao nhất cơ mà !.
Chính vì điều này, cứ phải gán hai chữ Phi Thường vào đây, thì mới thấy đúng đắn, mới dễ hiểu, mới thấy thỏa mãn. Và vì thế. Hiện nay, mới chỉ biết Bảo Châu sinh ngày 28/06/1972 dương lịch, mà chưa rõ giờ cụ thể là bao nhiêu, nên mới phải đi tìm lá số của BCN. Nhưng mà, nếu cứ gán hai chữ phi thường, thì cái việc tìm lá số của BCN thực khó hơn lên trời. Bởi vì, xét cả 12 lá số trong cái ngày đó, chả có lá số nào xứng tầm: Phi thường cách như Thái Thứ Lang đã phân loại cả. Thế là thành ra, nghi ngờ luôn cả ngày sinh.
Về mặt khoa học, việc nghi ngờ ngày sinh, cũng chả có gì là xấu hổ cả. Nghi ngờ thì cứ việc nghi ngờ. Trăm nghe không bằng một thấy. Trăm thấy không bằng một sờ. Rồi, Khùng nữa, đến Mẹ của NBC nói, cũng chưa chắc đã tin.
Chuyện đến thế, đòi hỏi tuyệt đối la bất khả. Thành cũng khùng hay điên điên, dở dở như những nhà khoa học vậy.
Vậy thì chỉ còn phải tôn trọng kiến thức thực của tử vi thôi. Chứ mà cứ lấy cái thường lý của khoa học ra mà xét. Thì không chỉ Hâm, mà cũng đến tết Công ...Gô mới ra vấn đề.
Vậy dựa vào tử vi thì phải xét thế nào ?.
Nguyê tắc lớn nhất:
Một lá số được định ra, thì phải giải đượ tất cả các biến cố, có tính bản chất về NBC, bản chất từ xa đến gần, từ thô sơ đến tinh vi. Nhưng phải đảm bảo: Bản chất là bản chất. Chứ không có cái kiểu: Giông giống thế. Như năm 1988 nhận giải quốc tế Olimpic về toán tại Úc, thì không chỉ được nói, năm 1988 nhận giải quốc tế, bởi vì có, nào là ấn tướng, nào là hổ tấu, nào là nhật nguyệt khôi việt khúc xương. ... Đó, cho dù đúng, cũng chỉ là bói dựa mà thôi. Cho dù là nói lời tiên tri, cũng chả có mấy giá trị xác thực.
Thân ái.

[vuivui]

Gấu Trắng bị ấn tượng rất mạnh bởi bộ Kiếp Không. Nhưng do chưa hiểu hết bộ Kiếp Không này, nên cứ thấy một người nckh tầm cỡ, là phải thấy co KK mới yên lòng. Cũng như Gấu Trắng có bộ Cự Nhật, thì cứ phải cho răng NBC phải có bộ gì đó nếu không khủng hơn thì chí ít cũng phải ngang bằng với BW. Xuất phát từ đó, mà BW bị "phong tỏa" cái nhìn về BC trên phương diện lý số.
Thân ái.

[htruongdinh]

Cám ơn vuivui. Lá số của nhà khoa học lại không phải là phi thường cách. HTD copy lại ý kiến của một người nghiên cứu tử vi:

Khi tôi thống kê lá số của các nhà khoa học đạt giải Nobel ngành Khoa học kỹ thuật, cách cục tôi thu được cũng rất bất ngờ ngoài thường lý Tử Phủ Vũ Tướng Khoa Quyền Lộc sặc sỡ mà là:
1. sát tinh đắc cách (đắc cách chứ không phải đắc địa)
2. VCD
3. Không Kiếp (đắc hoặc hãm đều đủ)
4. Chính tinh cực hãm hoặc cực miếu (đa số là cực hãm)
Không thống kê Nobel Hòa Bình vì giải này sặc mùi chính trị.

Lá số của các nhà khoa học kiệt xuất có cách cục khá giống các lá số của trùm mafia và các tội phạm tầm cỡ thế giới, mắt phải tinh chút mới nhận ra sự phân biệt tinh vi này tại cung Phúc.

Điểm chung của lá số nhà KH là Mệnh càng hãm càng tối tăm xấu điên dại càng đỉnh cao. Có lẽ giới này đại diện cho tư tưởng, tư tưởng luôn đi trước đời sống vật chất nên lúc nào cũng ngược đời đối với người thường. Trong khoa học đỉnh cao, lá số của các nhà khoa học mang tính sáng lập lĩnh vực hoặc là ông vua khoa học mở ra một thời đại mới lại có biệt lệ: Mệnh Thân thường có sao Tử vi.

Tuy nhiên, đề tài này quá lớn nên tôi không kham nổi khi post lên đây. Thời gian của tôi trên này chủ yếu để đi săn và bắt Nhện về nuôi làm cảnh.

[vuivui]

Thất sát đưa ra những nhận xét đó không sai. Song đứng trên phương diện thường lý, sẽ có một hình ảnh không tốt, nhiều khi dẫn đến những cái nhìn cực đoan đối với giới nckh. Đứng ở phương diện lý số, điều này cũng không uyển chuyển. Thậm chí đưa tới sự đánh giá rất mơ hồ về những người làm nghiên cứu khoa học. Thật vậy.
Trước hết tôi nói rõ, người nghiên cứu khoa học, dù nhận giải nobel hay fields cũng vậy không phải là người có lá số được xếp vào hạng phi thường cách theo thái thứ Lang. Chứ tôi không nói họ không phải là người phi thường. Nếu họ là những người phi thường, thời đương nhiên phải có lá số phi thường. Song những lá số phi thường này, từ xưa tới nay, chưa có sách vở nào đề cập đến nó cả.
Từ xưa đến nay, chúng ta tuy không có những phân định về mặt nguyên tắc, nhưng cũng đều ngầm định mà hiểu với nhau rằng, có những nhà khoa học lớn và những nhà khoa học xuất sắc. Những nhà khoa học lớn là những người tiên phong, mang tầm vóc tư tưởng lớn, có học thuyết mang tính khai sáng. Nhưng nhà khoa học xuất sắc là những người có những công trình xuất sắc, giải được những bài toán đặc biệt, ...cho nên, chúng ta có thể thấy, có những nhà khoa học xuất sắc được giải thưởng lớn, mà cũng có những nhà khoa học lớn lại không có giải thưởng nào. Hoặc có nhà khoa học lớn lại được giải thưởng ở những công trình không phải tầm vóc của họ. Chẳng hạn như Einstein, là nhà khoa học lớn, nhưng được giải thưởng Nobel về công trình hiệu ứng quang điện, trong khi tầm vóc của ông, ông là nhà vật lý lớn bởi lý thuyết hấp dẫn của ông. Khi phân biệt như vậy, ta dễ dàng thấy rằng, những nhà khoa học lớn như vậy, mới chính là phi thường nhân, ứng với những lá số có phi thường cách. Còn những nhà khoa học xuất sắc, đương nhiên lá số của họ cũng sẽ có những cách cục đặc biệt, nhưng không thể là phi thường cách được.
BCN là nhà toán học xuất sắc. Có thể so sánh trực tiếp, chứ không cần so sánh đâu xa, ngay với Robert Langlands cũng không thể so được. Có thể nói, BCN vẫn chỉ là một người giải toán. Một người giải toán xuất sắc, có số may mắn được thế giới đánh giá đúng giá trị của công trình bởi giải thưởng Fields. Tôi không biết Langlands có được giải thưởng fields hay không. Nhưng cho dù không được, cũng không vì thế mà liệt Langlands dưới hạng tài năng só với BCN được. Tầm vóc tài năng hai con người này khác hẳn nhau. Một người khai phá và mở ra chân trời mới, có tầm vóc tư tưởng lớn. Một người là anh thợ cày, cày trên những thửa ruộng đất cằn sỏi đá. Thành thử, có thể xem Langlands là phi thường nhân toán học, nhưng BCN thì không thể xem là phi thường nhân toán học được, mà là nhà toán học xuất sắc.
Xem xét như vậy, việc định ra lá số sẽ đơn giản hơn rất nhiều. Như 12 lá số trong ngày 28/06 dương lịch ấy, không thể tìm đâu ra một lá số phi thường được. Cho dù đó là số phi thường không theo cách xác định của VDTTL.
Ta hãy xem xét liệt kê tiêu chuẩn số mà Thất Sát đã kê toa:
-Ngoài lý TPVT Khoa Quyền Lộc sặc sỡ, thì Sát tinh đắc cách.
Trước hết, một nhà Khoa học hàng đầu, có nhiều công trình sáng tạo, có tính cách mạng thì không thể có bộ TPVT làm chủ được. Cho dù có được KQL (Khoa Quyền Lộc) sặc sỡ bao nhiêu đi nữa. Tại sao vậy. Đã gọi là làm chủ, thì cách cục đó, hay bộ đó phải là chủ đạo, chi phối mệnh người có số. Ta biết, bộ này là bộ chính tắc, mang tính quy cũ, theo lề lối truyền thống. Với chính trị thì những người này rất hạp, rất tốt bởi sự phụng sự thiên hạ, đưa tới những sự phát triển ổn định của xã hội. Bộ này rất ghét cách mạng, rất ghét sự thay đổi mang tính cách mạng, sự lật đổ. Có đặc điểm trung thành với truyền thống, sự cống hiến cho sự phát triển tuyền thống, chứ không làm đảo lộn nó bằng những cải cách cách mạng, dù chỉ là trong tư duy. Vì vậy, bộ này càng hội cát tinh, càng sặc sỡ bao nhiêu thì tính "bảo thủ" càng lớn bấy nhiêu. Trong nckh muốn sáng tạo, rất kỵ điều này.
Nhưng Sát tinh đắc cách thì được. Nhưng chỉ với sát tinh đắc cách thôi, thì nặng về kỹ thuật, thừa hành, cho dù tính thực hành đó có sáng tạo bao nhiêu đi chăng nữa, cũng chỉ trở thành một Edixon hay Faraday mà thôi.
-Mang VCD. Những người này thông minh thì có thông minh, nhưng chỉ là VCD thì chỉ là loại khôn vặt. Song ở những người này có những đặc tính cần có của người nckh, sáng tạo khoa học, lý thuyết gia. Đó là sự mẫn cảm, nhạy cảm hơn bình thường. Song cần nhớ rằng, không phải cứ người có sự nhạy cảm thì phải là VCD. Sự nhạy cảm của người VCD thường buông lung, bất định, nên sự tham gia của tư duy logic là rất hạn chế. Ở họ, nếu không có những cách cục định hướng tư duy thì chỉ có thể làm nghệ thuật mà thôi.
-Không Kiếp. Kể cả đắc hay hãm, với người làm KH thì đặc biệt tốt. Nhưng chỉ với KK thôi thì không được. Bộ này phải được "chỉ huy" bới lực lượng khác mới phát huy tính cách mạng, sáng tạo phi thường được. Tuy nhiên, chớ có vì thế mà cho rằng có Phá quân đi với KK là hay !. Bởi bộ này chỉ hay với cách mạng xã hội mà thôi, do bản chất Phá quân phiêu lưu, lông bông bất định, lại là sao lớn, rất khó có sao định hướng được nó. Ở cấp độ NBC, thì bộ này không hợp lý. Đối với một nhà Khoa học có KK tham gia, nếu có cách cục thích ứng thì nhà khoa học đó sẽ là nhà khoa học lớn. Còn như không có KK mà thay vào bộ khác thì cũng không ênn cơm cháo gì, nếu có Thiên không Kiếp sát thì cũng chỉ tới tầm xuất sắc mà thôi. Cho nên, khi xem xét một lá số của một nhà KH mà có KK tham gia, thời phải rất cẩn thận, bởi rất dễ lầm lẫn một kẻ Khùng với một Nhà Khoa Học Vĩ Đại.
-Chính tinh cực hãm hay cực miếu. Điều này chung chung quá, nó có cũng đúng mà không có cũng chẳng sai. Khó có thể dùng để luận được chính xác một lá số.
Bài sau, Tôi sẽ liệt những tiêu chuẩn trên lý số cho một người làm khoa học, và tầm vóc của các tiêu chuẩn đó.

[1268]

Chào cả nhà.

Có lẽ mọi người nhầm ngày sinh của Giáo sư BCN rồi. GS sinh ngày 15/11/1972 cơ mà. Các bạn xem ở đây này:

http://www.tinmoi.vn/Nobel-Toan-hoc-...-08188051.html

Mọi người thử kiểm tra xem ngày đó giờ nào đúng với phi thường cách của GS. BCN

Thân.

[Whitebear]

Tôi xin phép được đưa bài viết này lên http://phdvn.org/fortune-telling-all...-fields-2.html mà không trích dẫn nguồn. Anh C vẫn vào PhDvn chơi đều và tôi không muốn anh ấy biết mọi người bàn về privacy của anh ấy, anh ấy khá kĩ tính. Mọi người có thể làm ơn edit lại các bài viết của mình, không để full name mà chỉ viết tắt được không, khi mà ai cũng hiểu.

[1268]

Chào vWhitebear.

Bạn đưa một bài mà mọi người vào không đọc được, vậy có nghĩa gì đâu.

Thân.

[thieuba]

Bài viết vẫn đọc được mà!
Đồng ý kiến với bác Whitebear