Coi Tử Vi kiểu cổ không giới hạn

[TuHepLuong]

Kính bác TuHepLuong ts mạn phép hỏi bác. Thế theo bác thì như thế nào là đúng. Coi kiểu nào là chuẩn. Kiểu nào là tử vi kiểu cổ đây, nói cho bác trungdat20061958 và mọi người biết thì sẽ không phải tranh luận và có những ý hiểu sai. Xin chân thành cảm ơn sự góp ý của bác.

Chào vqkhanh019,

Trước khi tôi trà lời những câu hòi trên của bạn, tôi xin hỏi bạn câu này và hy vọng bạn trả lời thẳng thắng thì tôi mới có thể góp ý cho câu hỏi trên của bạn được rỏ ràng.

Câu hỏi của tôi là "Trên thế gian này cái gì là chắc chắn?" Câu hỏi này không có mẹo méo gì hêt. Chờ câu trả lời của bạn.

[vqkhanh019]

Chào vqkhanh019,

Trước khi tôi trà lời những câu hòi trên của bạn, tôi xin hỏi bạn câu này và hy vọng bạn trả lời thẳng thắng thì tôi mới có thể góp ý cho câu hỏi trên của bạn được rỏ ràng.

Câu hỏi của tôi là "Trên thế gian này cái gì là chắc chắn?" Câu hỏi này không có mẹo méo gì hêt. Chờ câu trả lời của bạn.

Đúng là trên thế gian này không có cái gì là chắc chắn cả. Câu hỏi này của TuHepLuong làm cho ts hiểu rõ hơn. Cảm ơn TuHepLuong nhé.

[TuHepLuong]

Đúng là trên thế gian này không có cái gì là chắc chắn cả. Câu hỏi này của TuHepLuong làm cho ts hiểu rõ hơn. Cảm ơn TuHepLuong nhé.

Có chứ, "Cái chết" lá chắc chắn có phải không? Bạn tư duy sâu 1 chút nửa đi...

[vqkhanh019]

Có chứ, "Cái chết" lá chắc chắn có phải không? Bạn tư duy sâu 1 chút nửa đi...

Không chắc chắn, có nhiều người họ còn không chết được ý chứ. Bây giờ người ta có thể làm nhiều điều mà ta nghĩ không thể nhưng nó lại là có thể mà.

[TuHepLuong]

Không chắc chắn, có nhiều người họ còn không chết được ý chứ. Bây giờ người ta có thể làm nhiều điều mà ta nghĩ không thể nhưng nó lại là có thể mà.

Xin hãy thuyết phục tôi bằng dẫn chứng cụ thể. Nói không có bằng chứng hay chì có nói "lý" mà không có "sự" thì không thông.

Bạn là người học Phật mà lại nói có người không chết thì cái chánh kiến (trong 8 chánh đạo) nó bỏ bạn đi du lịch rồi.

[vqkhanh019]

Xin hãy thuyết phục tôi bằng dẫn chứng cụ thể. Nói không có bằng chứng hay chì có nói "lý" mà không có "sự" thì không thông.

Bạn là người học Phật mà lại nói có người không chết thì cái chánh kiến (trong 8 chánh đạo) nó bỏ bạn đi du lịch rồi.

Sự thực là thế này. Khoa học hẳn hoi chứ không phải chánh kiến trong chánh đạo. Các nhà khoa học đã chứng minh và làm như sau.
Họ tiến hành gây mê người đang sống và bảo quản người đó ở nhiệt độ dưới 0 độ C. Và sau một thời gian dài, có thể qua nhiều năm, người đó có thể sống lại trong một thế kỷ hoặc thiên niên kỷ khác. Điều này đã được chứng minh.

[TuHepLuong]

Sự thực là thế này. Khoa học hẳn hoi chứ không phải chánh kiến trong chánh đạo. Các nhà khoa học đã chứng minh và làm như sau.
Họ tiến hành gây mê người đang sống và bảo quản người đó ở nhiệt độ dưới 0 độ C. Và sau một thời gian dài, có thể qua nhiều năm, người đó có thể sống lại trong một thế kỷ hoặc thiên niên kỷ khác. Điều này đã được chứng minh.

Rồi sau đó người hối sinh đó có chết không? Nếu đã không còn trên thê gian này thì tức là chết rồi, còn nếu ngừoi đó còn đang sống thì chỉ cho tôi, tôi xin đi gặp liền hihihi. (Bạn quả quyết là điều này được chứng minh mà phải không?)

[vqkhanh019]

Rồi sau đó người hối sinh đó có chết không? Nếu đã không còn trên thê gian này thì tức là chết rồi, còn nếu ngừoi đó còn đang sống thì chỉ cho tôi, tôi xin đi gặp liền hihihi. (Bạn quả quyết là điều này được chứng minh mà phải không?)

Thế là ts chịu thua rồi, vậy TuHepLuong đã trả lời được câu hỏi phía trên của ts chưa?

[Thientam]

Sự thực là thế này. Khoa học hẳn hoi chứ không phải chánh kiến trong chánh đạo. Các nhà khoa học đã chứng minh và làm như sau.
Họ tiến hành gây mê người đang sống và bảo quản người đó ở nhiệt độ dưới 0 độ C. Và sau một thời gian dài, có thể qua nhiều năm, người đó có thể sống lại trong một thế kỷ hoặc thiên niên kỷ khác. Điều này đã được chứng minh.

bạn cho thientam dẫn chứng cụ thể,nghiên cứu này khá thú vị.

trong một thế kỷ hoặc thiên niên kỷ

năm 1900 khoa học làm được điều này????

[TuHepLuong]

Thế là ts chịu thua rồi, vậy TuHepLuong đã trả lời được câu hỏi phía trên của ts chưa?

Xin tạm trả lời bạn. Bạn cứ việc phản hồi vời tính cách "thảo luận" thì lão Tư tôi không ngại tiếp chuyện cùng bạn.

Kính bác TuHepLuong ts mạn phép hỏi bác. Thế theo bác thì như thế nào là đúng. Coi kiểu nào là chuẩn. Kiểu nào là tử vi kiểu cổ đây, nói cho bác trungdat20061958 và mọi người biết thì sẽ không phải tranh luận và có những ý hiểu sai. Xin chân thành cảm ơn sự góp ý của bác.

Khi bạn hỏi câu "Thế theo bác thì như thế nào là đúng" thì trong câu này tôi tạm tách ra 2 chử "theo bác" là hỏi ý kiến cá nhân của tôi. Khi tâm tôi và tâm của bạn có muôn ngàn sai biệt thì cái tri kiến của tôi nó không phải là tri kiến của bạn.

Còn câu "thế nào gọi là đúng"? Nói theo pháp thế gian thì chử "đúng" được định nghĩa là "phù hợp với cái hoặc điều có thật, không khác chút nào", như vậy thì lời giải của các vị giải lá số đều phải thông nhất thì đó gọi là đúng. Nhưng trên thực tế có được như vậy không? Tại sao cùng 1 lá số mà có nhiều thầy giải mà những lời giải lại khác nhau, như vậy ai đúng ai sai? và ai là giam khảo để quyết định đúng sai? Như vậy thì ai có phương pháp xem tử vi, giải số đúng?

Còn câu hỏi "Coi kiểu nào là chuẩn?", thay vì trục tiếp trả lời, tôi dùng phương tiện thí dụ mà trả lời cho bạn. Khi bạn vào phòng mạch Tây Âu, bạn đâu có thấy ông bác sỹ nào xem mạch đoán bệnh phải không? Tương tự trong phòng mạch đông y, bạn đâu có thấy ông thầy thuốc nào dùng máy x-ray rọi xoi ruột, hoặc dùng máy đo nhịp tim phải không? Bạn học như thế nào thì khi thực hành như vậy. Tôi không là bạn, bạn không là tôi. Chuẫn hay không chuẩn không phải do tôi nói mà được.

Tôi không phải là người giải số, bạn hỏi "ý kiến" của tôi thì tôi nói theo ý kiến của tôi, đúng sai tùy người đọc. Tâm chúng sanh vốn không đồng, có phải vậy không?