Tên đăng nhập:
Bạn đã có tài khoản chưa?
Quên mật khẩu?
  • Đăng nhập / Ghi danh

    Trang 2/3 đầuđầu 123 cuốicuối
    kết quả từ 11 tới 20 trên 22
      1. #11
        Tham gia ngày
        Jan 2011
        Đến từ
        Germany
        Bài gửi
        789
        Cảm ơn
        2
        Được cảm ơn: 643 lần
        trong 390 bài viết

        Default

        Sau đây là bài luận của bọn trẻ con lớp 5, lớp 6 đang học theo cuốn “Giải Mã Tứ Trụ“ của tôi:

        “VD 24 - Bính Tý - Kỷ Hợi - Ất Hợi - Bính Tý
        Canh Tý/ Tân Sửu / Nhâm Dần / Quý Mão/ Giáp Thìn/ Ất Tị.

        Nhật nguyên ất hợi sinh vào tháng hợi, rất mừng lưỡng bính hỏa thấu can, không sợ mất đi cái vẻ đẹp của mùa xuân. Hàn mộc hướng dương, thanh thuần không tạp, tiếc rằng bính hỏa không có căn gốc, thủy mộc lại thái quá, văn nghiệp không thành tựu; với lại trung vận nhất lộ thủy mộc sinh phù thái quá, hỏa thồ trong trụ bị tổn thương, đọc sách không thành nhưng tài vận thì rất tốt đẹp. Tứ trụ mừng không thấy kim tất sự nghiệp thanh cao. Nếu như cứ cố chấp theo luận thuyết cho rằng ất mộc bệnh ở trụ năm trụ giờ tý thủy, tử ở trụ tháng hợi, từ đó suy ra rằng nhật nguyên suy kiệt cùng cực, rất nên lấy dụng thần sinh phù nhật chủ, rồi chọn lấy hợi tý thủy làm dụng thần sinh trợ nhật thần, từ đấy không nên tái kiến thủy mộc vậy.“

        Với bài luận này thì ta không cần phải quan tâm tới đoạn sau của tác giả làm gì cả.

        Điều ta quan tâm tới là ngay lúc đầu tác giả đã kết luận “Thủy mộc lại thái quá“, có nghĩa là tác giả đã kết luận Tứ Trụ này có Thân vượng (như chúng ta thường hiểu).

        Khi đã khẳng định Thân vượng rồi thì tác giả luận tiếp: “trung vận nhất lộ thủy mộc sinh phù thái quá, hỏa thổ trong trụ bị tổn thương, đọc sách không thành nhưng tài vận thì rất tốt đẹp“.

        Ý tác giả muốn nói trung vận là gặp các vận Nhâm Dần và Quý Mão, 2 vận này can chi đều là Thủy và Mộc nên Ất mộc được sinh phù càng vượng – tức thái quá.

        Tài ở đây là Thổ, ngay câu trên tác giả nói Thổ trong trụ bị thương tổn - tức phá Tài thì ngay sau đó tác giả lại cho rằng Tài vận rất đẹp – tức phát Tài.

        Vậy thì có đúng là tác giả đã luận theo kiểu “Chó cũng như Mèo“ hay không?

        Bây giờ chúng ta xét chính xác hơn thì thấy vào vận Nhâm Dần và Quý Mão đều có 2 Hợi hợp với Dần và Mão (tại đại vận) hóa Mộc thành công.

        Mà 2 Hợi này ở trạng thái Đế vượng tại lệnh tháng Hợi nên Thân (hành Mộc) ở 2 vận này có tới 4 can chi còn thêm 2 chi Tý (Kiêu Ấn) cường vượng nữa sinh phù thêm thì Thân càng cường vượng hơn nữa.

        Thân ở 2 vận này đã quá cường vượng thì cần gì phải quan tâm tới Ất là suy cùng kiệt hay cường vượng cơ chứ?

        Trong khi 3 chi còn lại trong Tứ Trụ lại thất lệnh và không phải là Quan Sát thì Thân không thể nhược được. Mà Thân đã không thể nhựợc thì vào vận Kiêu Ấn hay Tỷ Kiếp làm sao mà có thể phát Tài được?

        Thân cường vượng lại gặp vận Tỷ Kiếp, Kiêu ấn nhiều và vượng thì không hao tài tốn của là may lắm rồi chứ làm gì có chuyện phát Tài?

        Nếu không chả nhẽ Thân vượng, Tỷ Kiếp nhiều thì nhờ Tỷ Kiếp giúp Thân thắng được Tài chứ không phải là tranh đoạt Tài với Thân hay sao?

        Cho nên với Tứ Trụ này tác giả lấy làm ví dụ mẫu để chứng minh Ất không thể ở trạng thái Tử ở Hợi là vô nghĩa.

        Vì cứ thử không tính Ất ở đây thì vào vận Nhâm Dần và Ất Mão, Thân vẫn cường vượng. Thân vượng mà ở vận kỵ thần Kiêu Ấn, Tỷ Kiếp thì chỉ có hao tài tốn của chứ làm sao có thể phát tài được (trừ khi nó trở thành cách Độc vượng).

        Hết.

        Tôi có sửa lại bài viết của bọn trẻ con này cho ngắn gọn và súc tích hơn.

        Nhận xét về ví dụ 24 :

        Làm gì có chuyện Nhâm Thiết Tiều lại chọn 1 ví dụ vô lý đến mức để bọn trẻ con dễ dàng tìm ra cái sai như vậy được?
        Nhưng theo tôi ví dụ này chắc chắn có thực trong thực tế và đương số đã phát Tài ở 2 vận Nhâm Dần và Quý Mão.
        Mà đã phát Tài trong 2 vận này thì dĩ nhiên Thân phải nhược. Nhưng nếu 2 Hợi đều hợp hóa Mộc thì Thân làm sao nhược được?

        Cho nên tôi khẳng định đã có người thay đổi giờ sinh của Tứ Trụ này nên nó mới vô lý đến như vậy.

        Vậy thì mọi người thử tìm xem giờ nào thì ứng hợp với phát Tài ở 2 vận này?

        Đây chỉ là 1 ví dụ sai giờ sinh trong gần 50% tổng số 489 ví dụ trong cuốn sách này sai giờ sinh mà tôi đã tìm ra (tính đến thời điểm này).

        Sau đây là bài viết mới của tôi:

        "Nguyên chú:
        Âm dương sinh tử, dương thuận âm nghịch, lý ấy phát xuất từ “lạc thư”. Ngũ hành lưu hành trong trời đất lấy đó mà làm dụng, tất nhiên cái lý ấy có thể tin được, còn như giáp mộc tử ở chi ngọ, ngọ hỏa tiết khí giáp mộc, lý lẻ tất nhiên là như thế, nhưng ất mộc tử ở chi hợi, hợi tàng nhâm thủy sinh ất mộc tức con được mẹ sinh, hà cớ vì sao lại tử? Thế cho nên đại phàm luận đoán tứ trụ trước tiên phải nên am tường cái can chi khinh trọng, cái sinh ta và cái ta sinh ra sao, lý lẻ âm dương tiêu tức như thế nào sau đó mới có thể dự đoán họa phúc cát hung vận số. Bằng như cứ chấp nê vào cái thuyết sinh tử bại tuyệt, tất suy đoán sai lầm lớn vậy".

        Qua đoạn đại sư Lưu Bá Ôn viết:

        “nhưng ất mộc tử ở chi hợi, hợi tàng nhâm thủy sinh ất mộc tức con được mẹ sinh, hà cớ vì sao lại tử?

        Đại sư Lưu Bá Ôn không hiểu người phát minh ra bảng “Sinh Vượng Tử Tuyệt“ đã lấy trạng thái Sinh và Tử để mô tả 2 trạng thái đối lập nhau của cùng 1 đối tượng nghiên cứu là khi 1 vật sinh ra thì tương ứng với nó phải có 1 vật chết đi để theo đúng định nghĩa về Âm Dương.

        Dĩ nhiên vật Âm và Dương này sẽ phải tuân theo 2 triều ngược nhau và nó đã tạo thành bảng “Sinh Vượng Tử Tuyệt“. Còn tại sao nó chỉ có 12 trạng thái mà không phải là 13 hay 14… hay tại sao người ta chọn Hợi là trạng thái Sinh của Giáp, là trạng thái Tử của Ất thì mọi người tự suy luận. Vì tôi muốn công bố chúng trong lần tái bản cuốn “Giải Mã Tứ Trụ“ của tôi trong vài năm tới.

        Đại sư Lưu Bá Ôn suy luận rằng “nhưng ất mộc tử ở chi hợi, hợi tàng nhâm thủy sinh ất mộc tức con được mẹ sinh, hà cớ vì sao lại tử?“.

        Vậy thì cho hỏi nếu lấy 2 trạng thái nghiên cứu này là người thì dĩ nhiên Nhâm thủy là thức ăn sẽ giúp đứa bé vừa mới sinh sống được và phát triển còn thức ăn này có giúp đỡ được 1 người vừa mới chết sống lại hay không mà đại sư lại cho rằng chúng giống nhau - hà cớ vì sao lại tử?
        Chào mừng bạn đến với huyền không lý số

      2. #12
        Tham gia ngày
        Jan 2011
        Đến từ
        Germany
        Bài gửi
        789
        Cảm ơn
        2
        Được cảm ơn: 643 lần
        trong 390 bài viết

        Default

        Sau đây là bài luận của bọn trẻ con lớp 5, lớp 6 đang học theo cuốn “Giải Mã Tứ Trụ“ của tôi:

        “VD 24 - Bính Tý - Kỷ Hợi - Ất Hợi - Bính Tý
        Canh Tý/ Tân Sửu / Nhâm Dần / Quý Mão/ Giáp Thìn/ Ất Tị.

        Nhật nguyên ất hợi sinh vào tháng hợi, rất mừng lưỡng bính hỏa thấu can, không sợ mất đi cái vẻ đẹp của mùa xuân. Hàn mộc hướng dương, thanh thuần không tạp, tiếc rằng bính hỏa không có căn gốc, thủy mộc lại thái quá, văn nghiệp không thành tựu; với lại trung vận nhất lộ thủy mộc sinh phù thái quá, hỏa thồ trong trụ bị tổn thương, đọc sách không thành nhưng tài vận thì rất tốt đẹp. Tứ trụ mừng không thấy kim tất sự nghiệp thanh cao. Nếu như cứ cố chấp theo luận thuyết cho rằng ất mộc bệnh ở trụ năm trụ giờ tý thủy, tử ở trụ tháng hợi, từ đó suy ra rằng nhật nguyên suy kiệt cùng cực, rất nên lấy dụng thần sinh phù nhật chủ, rồi chọn lấy hợi tý thủy làm dụng thần sinh trợ nhật thần, từ đấy không nên tái kiến thủy mộc vậy.“

        Với bài luận này thì ta không cần phải quan tâm tới đoạn sau của tác giả làm gì cả.

        Điều ta quan tâm tới là ngay lúc đầu tác giả đã kết luận “Thủy mộc lại thái quá“, có nghĩa là tác giả đã kết luận Tứ Trụ này có Thân vượng (như chúng ta thường hiểu).

        Khi đã khẳng định Thân vượng rồi thì tác giả luận tiếp: “trung vận nhất lộ thủy mộc sinh phù thái quá, hỏa thổ trong trụ bị tổn thương, đọc sách không thành nhưng tài vận thì rất tốt đẹp“.

        Ý tác giả muốn nói trung vận là gặp các vận Nhâm Dần và Quý Mão, 2 vận này can chi đều là Thủy và Mộc nên Ất mộc được sinh phù càng vượng – tức thái quá.

        Tài ở đây là Thổ, ngay câu trên tác giả nói Thổ trong trụ bị thương tổn - tức phá Tài thì ngay sau đó tác giả lại cho rằng Tài vận rất đẹp – tức phát Tài.

        Vậy thì có đúng là tác giả đã luận theo kiểu “Chó cũng như Mèo“ hay không?

        Bây giờ chúng ta xét chính xác hơn thì thấy vào vận Nhâm Dần và Quý Mão đều có 2 Hợi hợp với Dần và Mão (tại đại vận) hóa Mộc thành công.

        Mà 2 Hợi này ở trạng thái Đế vượng tại lệnh tháng Hợi nên Thân (hành Mộc) ở 2 vận này có tới 4 can chi còn thêm 2 chi Tý (Kiêu Ấn) cường vượng nữa sinh phù thêm thì Thân càng cường vượng hơn nữa.

        Thân ở 2 vận này đã quá cường vượng thì cần gì phải quan tâm tới Ất là suy cùng kiệt hay cường vượng cơ chứ?

        Trong khi 3 chi còn lại trong Tứ Trụ lại thất lệnh và không phải là Quan Sát thì Thân không thể nhược được. Mà Thân đã không thể nhựợc thì vào vận Kiêu Ấn hay Tỷ Kiếp làm sao mà có thể phát Tài được?

        Thân cường vượng lại gặp vận Tỷ Kiếp, Kiêu ấn nhiều và vượng thì không hao tài tốn của là may lắm rồi chứ làm gì có chuyện phát Tài?

        Nếu không chả nhẽ Thân vượng, Tỷ Kiếp nhiều thì nhờ Tỷ Kiếp giúp Thân thắng được Tài chứ không phải là tranh đoạt Tài với Thân hay sao?

        Cho nên với Tứ Trụ này tác giả lấy làm ví dụ mẫu để chứng minh Ất không thể ở trạng thái Tử ở Hợi là vô nghĩa.

        Vì cứ thử không tính Ất ở đây thì vào vận Nhâm Dần và Ất Mão, Thân vẫn cường vượng. Thân vượng mà ở vận kỵ thần Kiêu Ấn, Tỷ Kiếp thì chỉ có hao tài tốn của chứ làm sao có thể phát tài được (trừ khi nó trở thành cách Độc vượng).

        Hết.

        Tôi có sửa lại bài viết của bọn trẻ con này cho ngắn gọn và súc tích hơn.

        Nhận xét về ví dụ 24 :

        Làm gì có chuyện Nhâm Thiết Tiều lại chọn 1 ví dụ vô lý đến mức để bọn trẻ con dễ dàng tìm ra cái sai như vậy được?
        Nhưng theo tôi ví dụ này chắc chắn có thực trong thực tế và đương số đã phát Tài ở 2 vận Nhâm Dần và Quý Mão.
        Mà đã phát Tài trong 2 vận này thì dĩ nhiên Thân phải nhược. Nhưng nếu 2 Hợi đều hợp hóa Mộc thì Thân làm sao nhược được?

        Cho nên tôi khẳng định đã có người thay đổi giờ sinh của Tứ Trụ này nên nó mới vô lý đến như vậy.

        Vậy thì mọi người thử tìm xem giờ nào thì ứng hợp với phát Tài ở 2 vận này?

        Đây chỉ là 1 ví dụ sai giờ sinh trong gần 50% tổng số 489 ví dụ trong cuốn sách này sai giờ sinh mà tôi đã tìm ra (tính đến thời điểm này).

        Sau đây là bài viết mới của tôi:

        "Nguyên chú:
        Âm dương sinh tử, dương thuận âm nghịch, lý ấy phát xuất từ “lạc thư”. Ngũ hành lưu hành trong trời đất lấy đó mà làm dụng, tất nhiên cái lý ấy có thể tin được, còn như giáp mộc tử ở chi ngọ, ngọ hỏa tiết khí giáp mộc, lý lẻ tất nhiên là như thế, nhưng ất mộc tử ở chi hợi, hợi tàng nhâm thủy sinh ất mộc tức con được mẹ sinh, hà cớ vì sao lại tử? Thế cho nên đại phàm luận đoán tứ trụ trước tiên phải nên am tường cái can chi khinh trọng, cái sinh ta và cái ta sinh ra sao, lý lẻ âm dương tiêu tức như thế nào sau đó mới có thể dự đoán họa phúc cát hung vận số. Bằng như cứ chấp nê vào cái thuyết sinh tử bại tuyệt, tất suy đoán sai lầm lớn vậy".

        Qua đoạn đại sư Lưu Bá Ôn viết:

        “nhưng ất mộc tử ở chi hợi, hợi tàng nhâm thủy sinh ất mộc tức con được mẹ sinh, hà cớ vì sao lại tử?

        Đại sư Lưu Bá Ôn không hiểu người phát minh ra bảng “Sinh Vượng Tử Tuyệt“ đã lấy trạng thái Sinh và Tử để mô tả 2 trạng thái đối lập nhau của cùng 1 đối tượng nghiên cứu là khi 1 vật sinh ra thì tương ứng với nó phải có 1 vật chết đi để theo đúng định nghĩa về Âm Dương.

        Dĩ nhiên vật Âm và Dương này sẽ phải tuân theo 2 triều ngược nhau và nó đã tạo thành bảng “Sinh Vượng Tử Tuyệt“. Còn tại sao nó chỉ có 12 trạng thái mà không phải là 13 hay 14… hay tại sao người ta chọn Hợi là trạng thái Sinh của Giáp, là trạng thái Tử của Ất thì mọi người tự suy luận. Vì tôi muốn công bố chúng trong lần tái bản cuốn “Giải Mã Tứ Trụ“ của tôi trong vài năm tới.

        Đại sư Lưu Bá Ôn suy luận rằng “nhưng ất mộc tử ở chi hợi, hợi tàng nhâm thủy sinh ất mộc tức con được mẹ sinh, hà cớ vì sao lại tử?“.

        Vậy thì cho hỏi nếu lấy 2 trạng thái nghiên cứu này là người thì dĩ nhiên Nhâm thủy là thức ăn sẽ giúp đứa bé vừa mới sinh sống được và phát triển còn thức ăn này có giúp đỡ được 1 người vừa mới chết sống lại hay không mà đại sư lại cho rằng chúng giống nhau - "hà cớ vì sao lại tử"?
        Chào mừng bạn đến với huyền không lý số

      3. #13
        Tham gia ngày
        Jan 2011
        Đến từ
        Germany
        Bài gửi
        789
        Cảm ơn
        2
        Được cảm ơn: 643 lần
        trong 390 bài viết

        Default

        [img]https://live.staticflickr.com/65535/49869949997_0f27ccdd8a_o.png[/img]
        Chào mừng bạn đến với huyền không lý số

      4. Danh sách Hội Viên đã cảm ơn "VULONG" về bài viết có ích này:

        vanti67 (08-08-20)

      5. #14
        Tham gia ngày
        Jan 2011
        Đến từ
        Germany
        Bài gửi
        789
        Cảm ơn
        2
        Được cảm ơn: 643 lần
        trong 390 bài viết

        Default

        [img]https://live.staticflickr.com/65535/49872985108_52a73b8d55_o.png[/img]
        Chào mừng bạn đến với huyền không lý số

      6. Danh sách Hội Viên đã cảm ơn "VULONG" về bài viết có ích này:

        vanti67 (08-08-20)

      7. #15
        Tham gia ngày
        Jan 2011
        Đến từ
        Germany
        Bài gửi
        789
        Cảm ơn
        2
        Được cảm ơn: 643 lần
        trong 390 bài viết

        Default

        Chào mừng bạn đến với huyền không lý số

      8. Danh sách Hội Viên đã cảm ơn "VULONG" về bài viết có ích này:

        vanti67 (08-08-20)

      9. #16
        Tham gia ngày
        Jan 2011
        Đến từ
        Germany
        Bài gửi
        789
        Cảm ơn
        2
        Được cảm ơn: 643 lần
        trong 390 bài viết

        Default

        [img]https://live.staticflickr.com/65535/49896415153_b74d4c8436_o.png[/img]
        Chào mừng bạn đến với huyền không lý số

      10. #17
        Tham gia ngày
        Jan 2011
        Đến từ
        Germany
        Bài gửi
        789
        Cảm ơn
        2
        Được cảm ơn: 643 lần
        trong 390 bài viết

        Default

        Xóa vì mắc lỗi khi viết bài.
        Chào mừng bạn đến với huyền không lý số

      11. #18
        Tham gia ngày
        Jan 2011
        Đến từ
        Germany
        Bài gửi
        789
        Cảm ơn
        2
        Được cảm ơn: 643 lần
        trong 390 bài viết

        Default

        Trích Nguyên văn bởi VULONG Xem bài gởi
        [img]https://live.staticflickr.com/65535/49896415153_b74d4c8436_o.png[/img]


        Ai có thể trả lời đúng cho câu hỏi thứ 3 trên của tôi?

        Hy vọng mọi người tham gia vì đây là câu hỏi thật sự nghiêm túc, nó có thể sẽ giải tỏa được mọi nghi ngờ của mọi người.

        Xin cám ơn trước mọi người.
        Chào mừng bạn đến với huyền không lý số

      12. #19
        Tham gia ngày
        Jan 2011
        Đến từ
        Germany
        Bài gửi
        789
        Cảm ơn
        2
        Được cảm ơn: 643 lần
        trong 390 bài viết

        Default

        Bài viết thừa nên xóa đi.
        Chào mừng bạn đến với huyền không lý số

      13. #20
        Tham gia ngày
        Jan 2011
        Đến từ
        Germany
        Bài gửi
        789
        Cảm ơn
        2
        Được cảm ơn: 643 lần
        trong 390 bài viết

        Default

        Sau đây tôi sẽ trả lời cho câu hỏi số 3 là :

        Làm gì có chuyện trình độ của đại sư Lưu Bá Ôn lại không biết bản chất đích thực của bảng “Sinh Vượng Tử Tuyệt“ mà lại có thể luận Ất không thể Tử ở Hợi như vậy.

        Đây rõ ràng là một tên chó đẻ nào đó đã cố tình thay đổi nội dung bản gốc của Đại sư thành câu “Hà cớ vì sao lại Tử?“ như vậy.

        Chúng ta là người Việt Nam không ai không biết câu “Thâm Nho như Tầu“ và sách Tầu đầy “Man Thư“.

        Đây chính là câu trả lời cho câu hỏi thứ 3 của tôi.
        Chào mừng bạn đến với huyền không lý số

      Trang 2/3 đầuđầu 123 cuốicuối

      Đề tài tương tự

      1. Nạp giáp thuyết trong phong thủy
        By thoitu in forum Phong thủy II
        Trả lời: 3
        Bài mới: 21-05-18, 20:24
      2. Nhờ các anh ThiệuBa và các anh chị trong diễn đàn xem em giúp lá số
        By Linhpharmacy in forum So tuổi Hôn nhân & Gia đình
        Trả lời: 0
        Bài mới: 17-06-11, 14:49
      3. Trả lời: 12
        Bài mới: 19-05-11, 13:47
      4. Trả lời: 3
        Bài mới: 09-02-10, 19:12
      5. Trả lời: 4
        Bài mới: 26-08-09, 12:57

      Quuyền Hạn Của Bạn

      • Bạn không thể gửi đề tài mới
      • Bạn không thể gửi trả lời
      • Bạn không thể gửi đính kèm
      • Bạn không thể sửa bài viết của mình
      •